| (без темы) |
[Дек. 1, 2009|12:51 am] |
|
Павич печально. Скорбим, помним. |
|
|
| (без темы) |
[Ноя. 25, 2009|12:38 am] |
Если эта картинка вам знакома, вы меня поймёте.
Наконец-то изобретены ветровые ловушки, которые конденсируют влагу и сливают вниз. Первый большой шаг сделан. Алсо, похоже, это первая подвижка в сторону создания G.E.C.K.
Буду благодарен за линк на более содержательное изображение.
Иными словами, бывший голландский тюльпановод изобрел устройство, которое, возможно, позволит посадить в Сахаре миллиард деревьев, — говорит нам русская служба BBC. — Устроена она очень просто - в центре есть пустое пространство - вроде тоннеля, куда высаживается саженец, а по бокам - поддон, куда сверху стекает конденсированная влага. Из поддона вода по волокнистым фитилям поступает малыми дозами к саженцу.
Маленькое индустриальное чудо |
|
|
| (без темы) |
[Ноя. 14, 2009|06:58 pm] |
В ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif) ru_philosophy в ветке про платоновское доказательство бессмертия души мне оставили следующий текст:
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) readership:
"вопрос о качестве доказательства, не принимая во внимание возможность логических ляпов, сводится к вопросу о качестве онтологии. и тут я в недоумении. ну-ка, в чем это "ненадежность" платоновской онтологии? которой 2,5 тысячи лет :)"
В окно комментария это бы вряд ли влезло, к тому же интересно, как меня станет троллить loik57, поэтому я взял на себя смелость ответить здесь.
"Не принимать во внимание \"возможность логических ляпов\"" — большое зло.
Аргумент "я показал утверждение А на трёх примерах, значит, оно всегда верно", на котором строится первый аргумент доказательства (взаимопереход противоположностей), очевидно, несостоятелен. (Число 60 делится на 1, 2, 3, 4 и даже 5 — значит, оно делится на все числа. Если Вы умеете доказывать, что к некоторым сферам, и в том числе к размышлениям о бессмертии души, подобное применимо — продемонстрируйте; Платон вот заленился.)
Второй аргумент доказательства (знание как припоминание того, что было до рождения человека) вырастает из утверждения, что, если кто-нибудь что-нибудь увидел или услышал и у него возникли ассоциации, то он знал и то, и другое заранее, а сейчас припоминает. Это заявление снабжено иллюстрациями и характеристикой "совершенно очевидно", используется, но не подкреплено доказательством или даже его наброском. Мне не очевидно. Если, например, взять посылкой, что сознание — [один из] результат[ов] постоянного действия нейронной сети мозга, — а доказать несостоятельность такой посылки не представляется возможным, — то заявление попросту неверно. (Логический принцип следующий: если утверждение А очевидно верно, то подразумевается, что его доказательство не нуждается в привлечении аксиом, а значит, оно верно "во всех \"достаточно хороших\" системах отсчёта". Мы видим, что это не так.)
Третий аргумент (самотождество идеи (эйдоса) души) содержит доказываемое в качестве части доказательства — там широко пользуются тем, как и куда отправляется душа после смерти тела, при том, что ещё не вполне известно, происходит ли это.
Четвёртый аргумент (теория души как эйдоса жизни) пользуется некоторым количеством сомнительных посылок, чётких обоснований которых я не видел. (Смерть признана движущейся сущностью, которая "приходит". Мой повседневный опыт показывает, что смерть разве что наступает, и всё равно не как нечто движущееся, а как состояние, и, соответственно, от глагола применяется лишь одно значение. Жизнь в теле напрямую связывается с душой в теле — я понимаю, это уже утверждение, которое можно было бы принять на веру. Кроме того, утверждается, что нечто неуничтожимое не может не только быть уничтожено, но и перестать быть собой при воздействии на него других объектов, как в примере с неуничтожимым холодным снегом и огнём. Проще всего не искать здесь системной проблемы а отметить в его же, Платона, духе, что тройка при прибавлении к ней пятёрки не только прекращает быть собой, но и теряет неуничтожимое качество нечётности, тогда как неуничтожимый снег при прибавлении к нему огня отчего-то сохраняется в том же виде.)
Вот краткое обоснование того, почему платоновское доказательство бессмертия души мне не нравится. А по поводу подтекстового замечания, что двухсполовинойтысячелетняя онтология свята и нерушима, могу отметить, что представления некоторых древних об астрономии, часто сочетавшиеся с космологией и, соответственно, онтологией, таки оказались несостоятельными, и вместе с ними устарели, несмотря на почтенный возраст; так почему же онтологию Платона года только красят?" |
|
|
| (без темы) |
[Ноя. 7, 2009|10:50 pm] |
Какой-то французский шоколадный кутюрье построил копию берлинской стены. Подробности письмом.
|
|
|
| (без темы) |
[Ноя. 6, 2009|11:49 pm] |
Bad Lieutenant
Port of call: New Orleans
ooo
Плохой, никуда не годный и по уши коррумпированный сержант нью-орлеанской полиции (Николас Кейдж) спасает из полузатопленной тюрьмы забытого там во время эвакуации преступника. Прыжок в воду, однако, стоит ему серьёзной травмы позвоночника, из-за которой ему предстоит испытывать сильные боли до конца жизни – и, разумеется, ( принимать викодин ).
Дата выхода в России: 26 ноября 2009.
Про что фильм: про игуану.
О чём фильм: о том, что ни Вселенная, ни части её не могут быть описаны не только рационально, но даже хоть сколько-нибудь достаточно точно. Ну и, да, о том, что может быть и не лучший, но наиболее интересный путь – признать это и искать впечатлений.
Отзыв редакции: о да.
Благодарности: спасибо zhena_apolona за пропуск на показ, и ещё спасибо google за любезно предоставленные скриншоты. |
|
|
| (без темы) |
[Окт. 28, 2009|10:45 am] |
Вполне можно понять, почему Ганнибал Лектер просил "Голдбергские вариации" в исполнении Гульда. С другой стороны, не имея ничего против исполнителя, можно было бы ещё поспорить с выбором произведения. Всё-таки серьёзная персона, а не кто попало. |
|
|
| (без темы) |
[Окт. 25, 2009|06:26 pm] |
Когда умер Элвис, говорили, что он просто улетел домой. Философы — настоящие философы — всего лишь переходят на следующий уровень абстракции, так что вместо "улетел" нам остаётся только "ушёл". Френдлента френдленты говорит, что Александр Пятигорский ушёл домой — не позднее, чем десять часов назад, а, вероятно, и несколько раньше.
 
Слева, справа — Александр Моисеевич Пятигорский; 30 янв 1929 — 25 окт 2009.
Рассказывать о нём не имеет смысла, как и о ком бы то ни было другом: те, кому нужно, уже нашли его или ещё найдут; но он несомненно был велик. Хотя бы потому, что только он сохранил до конца этот вздорный язык настоящей, не отягощённой бессмыслицей-коей-несть-числа философии, который уже в его время колебался между "nearly extinct" и "possibly extinct".
Жаль, что теперь беседа с ним откладывается на неопределённый срок.
...via ire_step via namastescop. Also, via markandeia. |
|
|
| (без темы) |
[Окт. 16, 2009|10:40 pm] |
В топ, в топ. Срочно. По следам cortinarius
БУЛЬДОЗЕРНАЯ АТАКА НА ОХТЕ
Это не метафора и не гипербола. То, чего все ждали, чего боялись и во что не верили, уже случилось: бульдозеры Газпрома пошли на штурм Ниеншанца (XVII в) и Ландскроны (1300 г.). И пробили дыру в одном из бастионов: там, где была земляная стена высотой в 1 метр 60 сантиметров, появился котлован площадью в 50 квадратных метров (а проще – яма). Через такую брешь можно ввести и танковый полк. Уничтожена и часть рва Ландскроны.
Это первая наша невосполнимая потеря.
Не станем гадать, вдохновлял ли вандалов опыт брежневской бульдозерной атаки на выставку неформальных художников (15 сентября 1974 в Москве, на пустыре близ станции метро «Беляево»). Но отметим, что в данном случае бульдозеры действовали в лучших традициях любой мрази – ночью.
Начали поздно вечером 8 октября на участке, который археологами исследован, законсервирован (засыпан землей) и передан под ответственность заказчика. Продолжали и утром, когда археологи пришли на работу.
Накануне общегородского митинга это было провокацией, направленной и против археологов Петра Сорокина, и против всего города.
Археологи на провокацию не поддались и в прессу не обратились. Они полезли под газпромовскую технику, произвели фотофиксацию разрушений и соответствующий акт направили в соответствующие инстанции.
Кто отдал приказ штурмовать Ниеншанц, выезжавшая на место происшествия комиссия городского КГИОПа выяснять не стала. Чиновники сослались на то, что… дело было ночью.
В понедельник по данному факту на территории Охты начинает работу московская комиссия Росохранкультуры.
Пока бульдозеры остановлены. Помощь нужна только информационная. Однако – очень нужна: в ближайшее время всё может повториться.
P.S. Будут ли в московской комиссии представители прокуратуры – мы не знаем. Но теперь слово за уголовным кодексом: |
|
|
| (без темы) |
[Окт. 12, 2009|04:37 am] |
(Из видеоразбора какой-то профессионалами сыгранной партии в сёги):
"If you're black, how are you gonna block this check?"
Звучит немного нетолерантно, huh? |
|
|
| (без темы) |
[Сент. 17, 2009|09:23 pm] |
"Индексы позволят освобождению от многих предрассудков и проблем. Так, присоединение индексов к слову еврей решит проблему антисемитизма, а к слову негр — расизма и т. д. Нацисты, называя Альберта Эйнштейна евреем, пренебрегали его индивидуальными свойствами. Использование же слов еврей1, еврей2, еврей3 и т. д. даст возможность говорить о конкретных людях, например называть Альберта Эйнштейна “евреем1”, и учитывать их конкретные свойства, а не то единственное, которое подразумевается соответствующим словом.
Еще более конкретным сделают язык даты, приписываемые словам. Так, Эйнштейн(1880 год) и Эйнштейн(1933 год) — это совершенно разные объекты реальности с разными свойствами."
Невероятно. Хотя на самом деле эта статья Кронгауза "Критика языка" вовсе не о том. |
|
|
| (без темы) |
[Сент. 17, 2009|05:20 pm] |
Не смог пройти мимо. При случае потренируюсь.
 |
|
|
| (без темы) |
[Сент. 16, 2009|02:04 am] |
Некоторое количество текста про самокопание и издевательство над платоновой экономической моделью пещеры. 4014 знаков с пробелами, но без учёта запятых. На составление тизера сил никаких, так что разумных, кроме праздного любопытства, оснований ходить под кат скорее всё-таки нет.
( Read more... )
p.s.
Если Вы таки не хотите видеть подобные записи в журнале/ленте, сообщите об этом каким-нибудь относительно гуманным образом, и они перейдут под замок в группу проективных квадрик или в какую-нибудь другую. |
|
|
| (без темы) |
[Сент. 11, 2009|04:50 am] |
Лже-юзер верочетырека пишет, вероятнее всего, от несчастья, а не от восторга; оно именно — её поэтическое топливо, если можно так сказать. Трудность в том, что с (какого-то) года структура её несчастья, по-видимому, изменилась, и теперь этот эффект приводит её к вырождению из неплохих стихов в никакие. В любом деле побеждает тот [по модулю немногочисленных случайностей], кто злее и коварнее остальных, не имей он даже ни малейшего представления о злобе и коварстве. Когда источник злобы — вероятно, безденежье и безвестность, — diminishes, поэт теряет то, что его сделало: собственно, недовольство. И если он к этому времени не наработал себе потребности думать этим же образом на целый Джаггернаут, — увы. Хотя публика её уже не отпустит.
А ещё я понял, почему она всё-таки настолько плохо читает: всего лишь не нужно проглатывать концы строк. Бродский увеличивал нажим в начале и конце каждой строки, Олег Даль переходы между строками чуть ли не игнорировал, расставляя паузы по вкусу, — но таки или совсем игнорировал, или аккуратно соблюдал. А упомянутый лже-юзер концы строк, за исключением связующих, специально выделяет, безжалостно комкая. Это никуда не годится и создаёт эффект очень насыщенного автора: достаточно послушать секунд семь-десять, чтобы потерять всякую потребность продолжать.
Как обычно пишут критические статьи?.. А то пока приходится начинать с каких-то желчных полуфельетонов. |
|
|
| (без темы) |
[Сент. 10, 2009|10:35 pm] |
Яндекс сделал панорамные снимки Москвы, чтобы было можно по ней ходить и глазеть по сторонам. Об этом можно прочитать здесь. Характерно, что гугловские Париж, Лондон, Кале, Марсель и сколько-то ещё британских, французских и американских городов вышли существенно раньше, но, как кажется, качество отснятой Москвы несколько выше.
Забавно, наверное, таким образом узнавать о супружеской измене: ходишь где-нибудь по городу, разглядываешь витрины с фотографий, а там такое. Или, скажем, твой научный руководитель, маститый тополог, с книжкой Маркса или со словарём Дворецкого. Или первая учительница с памятника в фонтан прыгает.
Пока, правда, ничего подобного найти не удалось, но, может статься, мне повезёт. |
|
|
| кто бы мог подумать |
[Сент. 9, 2009|11:09 pm] |
"Слово "алгоритм" происходит от имени аль-Хорезми великого ученого IX века, чье имя означает "из Хорезма". Узнав о происхождении этого слова, я решил, что мне следует совершить паломничество в тот край, раз алгоритмы настолько существенны в моей работе. В 1979 году мне представилась чудесная возможность осуществить эту мечту, поскольку в том году АН Узбекской ССР при содействии АН СССР организовала единственный в своем роде симпозиум под названием "Алгоритмы в современной математике и программировании", проходивший в Ургенче, примерно в 150 милях южнее Аральского моря, которое некогда было известно как Озеро Хорезм."
— Д. Кнут "Алгоритмическое мышление и математическое мышление" |
|
|
| (без темы) |
[Сент. 1, 2009|03:07 am] |
"Зимой встречал Хлебникова в доме одного архитектора.
Дом богатый, мебель из карельской березы, хозяин белый, с черной бородой и умный. У него — дочки. Сюда ходил Хлебников. Хозяин читал его стихи и понимал. Хлебников похож был на больную птицу, недовольную тем, что на нее смотрят.
Такой птицей сидел он, с опущенными крыльями, в старом сюртуке, и смотрел на дочь хозяина.
Он приносил ей цветы и читал ей свои вещи.
Отрекался от них всех, кроме "Девьего бога". Спрашивал ее, как писать.
Дело было в Куоккале, осенью.
Хлебников жил там рядом с Кульбиным и Иваном Пуни.
Я приехал туда, разыскал Хлебникова и сказал ему, что девушка вышла замуж за архитектора, помощника отца.
Дело было такое простое.
В такую беду попадают многие. Жизнь прилажена хорошо, как несессер, но мы все не можем найти в нем своего места. Жизнь примеривает нас друг к другу и смеется, когда мы тянемся к тому, кто нас не любит. Все это просто — как почтовые марки.
Волны в заливе были тоже простые.
Они и сейчас такие. Волны были как ребристое оцинкованное железо. На таком железе стирают. Облака были шерстяные. Хлебников мне сказал:
— Вы знаете, что нанесли мне рану?
Знал.
— Скажите, что им нужно? Что нужно женщинам от нас? Чего они хотят? Я сделал бы все. Я записал бы иначе. Может быть, нужна слава?
Море было простое. В дачах спали люди.
Что я мог ответить на это Моление о Чаше?"
— Шкловский, "ZOO или (и так далее)". |
|
|
| (без темы) |
[Авг. 31, 2009|05:36 am] |
English language and Urban Dictionary rock.
nert, n
A word made up by two kids named Nick and Allen in high school that is best described as an antonym to the "F" word. This word sums up incredibly stupid, yet serious, situations. Can also be used as a response to something extremely cliché.
This word evolved out of a sound made to imitate retarded people. It was more like "Ner-ner-nerrrrt!" in it's original form.
Example:
Dad: Son, you can't go to the dance until you've done all your chores!
Son: Nert...
Another example:
Sam (to a group of people): you've become inert.
Bill (who lives in 1973 and doesn't know the word): I'm not a nert.
Bill (to some other bloke): what is a nert?
Some other bloke: It's like a nonce.
— Life on Mars, Season 2, Episode 5 |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
